Overzicht van documentatie mbt de start en de beëindiging van de LVV. |
|||||
| Laatst bijgewerkt: 4/4/25 | |||||
| datum | Relevante Regelgeving | ||||
| 26/6/1995 | Wetsvoorstel Koppelingsbeginsel, TK 24.233 nr 3 | ||||
| 26/3/1998 | Invoeringswet Koppelingsbeginsel, Stb 1998, 203 | ||||
| 1/4/2001 | Huidige relevante artikel 10 Vw. | ||||
| 16/12/2008 | Terugkeerrichtlijn 2008/115 | ||||
| 21/11/2016 | Mislukking bestuursakkoord mbt LVV stas. Dijkhoff (Rutte-II) | ||||
| 10/10/2017 | Regeerakkoord Rutte-III | ||||
| 25/3/2019 | Bestuursakkoord; Mandaat en machtiging mbt LVV stas. Harbers (Rutte-III) | ||||
| 19/10/2022 | Evaluatie functioneren LVV door Regioplan | ||||
| 18/12/2024 | Beëindiging LVV | ||||
| datum | Relevante Jurisprudentie | ||||
| 1/7/2014 | ECSR over art 13 en 31 ESH klacht 90/2013 van Raad van Kerken tegen Nederland |
||||
| 29/9/2012 | HR, NL:HR:2012:BW5328 | ||||
| 24/2/2014 | ABRvS, NL:RVS:2014:722 | ||||
| 29/6/2016 | ABRvS, NL:RVS:2016:1783 | ||||
| 12/9/2024 | HvJEU, C-352/23, Changu uitspraak over zorgplicht overheid: art. 1, 4, 7 Handvest en Terugkeerrichtlijn |
||||
| 19/12/2024 | vovo rb R'dam - toegewezen, ECLI:NL:RBDHA:2024:21486 | ||||
| 19/12/2024 | vovo rb Den Bosch - afgewezen, ECLI:NL:RBDHA:2024:21566 | ||||
| 23/12/2024 | vovo rb Utrecht - toegewezen, ECLI:NL:RBDHA:2024:21814 | ||||
| 24/12/2024 | vovo rb A'dam - toegewezen, ECLI:NL:RBDHA:2024:22054 | ||||
| 31/12/2024 | brief minister, kennisgeving toewijzing vovo rb R'dam; continuering basisopvangvoorzieningen | ||||
| 15/04/2025 | zitting beroep rb A'dam (mk)
Ingebracht Deskundigenbericht over grondslag beroep: zorgplicht |
||||
| 26/05/2025 | uitspraak Rb Den Haag (zp A'dam) (mk) beroep gegrond | ||||
| - | Hoger beroep bij de ABRvS is (in juni 2025) ingesteld | ||||
| 8/10/2025 | Voorlopige Voorziening Rb Den Haag (zp Rotterdam) vovo toegewezen Betreft vovo om door te gaan met de opvang in de LVV in R'dam zo lang er nog niet beslist is op het beroep. Het gaat om het beroep tegen de beslissingen op bezwaar waarbij alle vorderingen (van de vreemdelingen) zijn afgewezen. Saillant detail is dat de voorzieningenrechter de zaak zonder zitting heeft afgedaan: Kennelijk Gegrond (artikel 8:83(3) Awb). |
||||
